El colapso de las acusaciones de “genocidio” contra Israel

Cada uno de los pilares del libelo de sangre contra el Estado judío se ha derrumbado. Las instituciones que lo construyeron han perdido repentinamente su voz

Andrew Fox*

A veces pienso que mi indignación no es suficiente, pero la magnitud del problema es casi demasiado grande como para que la indignación colectiva la abarque. La furia desbordante debe dividirse en indignación más pequeña contra cada uno de los componentes de la maquinaria de la acusación de genocidio. Los fantasiosos «estudios» de The Lancet, que se deleitan con cientos de miles de gazatíes muertos imaginarios; los informes alarmistas de AirWars, que llegan a conclusiones sobre ataques a civiles en Gaza sin la más mínima evidencia necesaria para tales conclusiones; Amnistía Internacional, B’Tselem y todas las demás ONGs que publican conclusiones fraudulentas sobre genocidio, obtenidas únicamente modificando la definición y sus parámetros; el equipo de periodistas a sueldo que tergiversan, distorsionan y asesinan la verdad solo para sacar ventaja al Estado judío; Sudáfrica, que desmantela la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio a instancias de Irán, dificultando así el castigo de los verdaderos genocidios en el futuro.

Todo este lamentable asunto me repugna, y ahora la gran acusación contra Israel se está desmoronando, revelación tras revelación. Este hecho no lo está reportando ni uno solo de los medios de comunicación que se han dedicado durante años a clamar sobre la guerra en Gaza, ignorando casi todo lo demás. Hambruna, ataques deliberados contra hospitales, la masacre de periodistas y niños, y la obstrucción sistemática de la ayuda: cada acusación se difundió como un hecho consumado, y luego se utilizó para probar la intención genocida. Las mismas redacciones y universidades que tronaron estas acusaciones han mostrado un interés sorprendentemente escaso en las pruebas que ahora desmienten cada una de ellas.

Es increíble. No hay ningún aspecto de la acusación de genocidio que no se haya derrumbado.

(Ilustración: Cuenta de Substack de Andrew Fox)

Empecemos con la afirmación sobre la hambruna. En agosto de 2025, el IPC utilizó dos métodos para medir la desnutrición infantil: el peso en relación con la altura y el tamaño del brazo del niño. Gaza no contaba con datos locales que mostraran cómo se correspondían estas dos medidas, por lo que el IPC utilizó una estimación de otra parte de la región. Se asumió que la medición de peso y altura detectaría aproximadamente el doble de niños desnutridos que la medición del brazo.

El primer estudio a gran escala en Gaza que utilizó ambas medidas arrojó resultados opuestos. De los 1335 niños encuestados en 2026, el 0,5 % presentaba desnutrición aguda según el peso y la altura, mientras que el 1,3 % la presentaba según la medición del brazo. Dicho estudio no permite determinar con exactitud las condiciones en 2025. El estudio posterior no puede recrear las condiciones de 2025, pero expone la fragilidad de un veredicto presentado al mundo como una certeza científica: una suposición clave para la declaración de hambruna nunca se había puesto a prueba en la propia Gaza.

Las cifras sobre alimentos son igualmente preocupantes. Los datos oficiales de COGAT (administración israelí para los territorios) muestran que entre el 7 de octubre de 2023 y el 17 de enero de 2025 entraron en Gaza aproximadamente 1,01 millones de toneladas de alimentos, frente a una necesidad estimada de 825.000 toneladas. Desde el alto el fuego de octubre de 2025 hasta el 7 de junio de 2026, ingresaron 1,78 millones de toneladas, frente a una necesidad calculada de aproximadamente 643.000 toneladas.

Por supuesto, el hecho de que los alimentos crucen la frontera no garantiza que lleguen a todas las familias. Se destruyeron carreteras, falló la distribución, se saqueó la ayuda y el bloqueo israelí de dos meses y medio a la ayuda en la primavera de 2025 fue un grave error. Sin embargo, estas salvedades no pueden justificar la afirmación de que Israel mantiene una política continua de hambruna en Gaza. Las cantidades de alimentos que ingresaron a Gaza son simplemente excesivas.

Hambruna, ataques deliberados contra hospitales, la masacre de periodistas y niños, y la obstrucción sistemática de la ayuda: cada acusación se difundió como un hecho consumado, y luego se utilizó para probar la intención genocida. Las mismas redacciones y universidades que tronaron estas acusaciones han mostrado un interés sorprendentemente escaso en las pruebas que ahora desmienten cada una de ellas

La versión sobre el hospital también se desmoronó. La inteligencia estadounidense confirmó de forma independiente que Hamás y la Yijad Islámica Palestina utilizaron al-Shifa para operaciones de comando, almacenamiento de armas y para retener rehenes. Los relatos de Hamás ahora describen a hombres armados, incluidos oficiales de alto rango, refugiándose dentro del hospital durante un asedio israelí. Los hospitales permanecieron protegidos e Israel tuvo que acatar las leyes de la guerra, pero el cuento de hadas moralista de inocentes hospitales atacados por las brutales Fuerzas de Defensa de Israel ha quedado obsoleto. Actualmente existen innumerables pruebas de dominio público de que Hamás utiliza los hospitales con fines militares.

Las estadísticas de víctimas no han sido mejores. La afirmación de que el 70% de los fallecidos eran mujeres y niños se convirtió en un tema recurrente en la cobertura internacional. El informe de la OCHA de julio de 2026, basado en cifras del “Ministerio de Salud” de Gaza sobre 71.444 fallecimientos identificados, situó a estas categorías en el 45,2%. Los hombres adultos representan más del 50% de las víctimas mortales, frente a un porcentaje de hombres adultos antes de la guerra de aproximadamente 25% de la población. No todos los hombres adultos pueden ser considerados combatientes, pero una cifra citada repetidamente como prueba de una matanza indiscriminada ahora se demuestra falsa al aplicarla al total de víctimas. Los «cientos de miles» de muertos bajo los escombros tampoco se han materializado. Esa cifra es completamente inverosímil, dado el mecanismo de Gaza para informar sobre los desaparecidos y los incentivos económicos para su utilización.

La supuesta masacre de periodistas se está desmoronando de la misma manera. Un estudio del Centro Meir Amit, realizado con 266 personas registradas como periodistas o trabajadores de los medios de comunicación, reveló que 157, o aproximadamente 60%, eran miembros o estaban claramente afiliados a organizaciones terroristas. El Comité para la Protección de los Periodistas ya eliminó ocho nombres, tras comprobar que eran combatientes de Hamás o de la Yijad Islámica Palestina, eliminó otros 12 por otros motivos y, tras salir a la luz esta información, inició una investigación exhaustiva. Otras fuentes de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) sugieren que la cifra de combatientes es incluso mayor.

Esto demuestra que la etiqueta de «periodista» solía ser peligrosamente incompleta, y que las sensacionalistas afirmaciones de que Israel masacraba periodistas no eran más que propaganda. Un comandante de artillería no se convierte en civil por el simple hecho de usar una cámara. Los principales medios de comunicación repitieron esta cifra durante años, pero ahora apenas informan sobre su desmoronamiento.

Años de burlarse del desvío de ayuda por parte de Hamás como propaganda israelí terminaron con la ONU admitiéndolo

La misma contaminación aparece en las listas de trabajadores sanitarios y menores de edad. Los obituarios de militantes de los grupos terroristas han identificado a numerosos trabajadores sanitarios como comandantes y operativos, mientras que los registros de las diversas facciones han revelado que adolescentes figuraban como menores de edad a pesar de su documentado reclutamiento en grupos armados. Los menores reclutados siguen siendo víctimas de los adultos que los utilizaron, pero la edad por sí sola no puede determinar su condición de civiles ni la intención israelí.

El papel de Hamás en el desastre de la ayuda humanitaria finalmente se ha incorporado al propio lenguaje de la ONU. En julio de 2026, un alto funcionario de las Naciones Unidas acusó a personal armado afiliado a las «autoridades de facto» de Gaza (es decir, Hamás) de irrumpir en un punto de distribución de alimentos y en un almacén del Programa Mundial de Alimentos, agredir a conductores, y participar en una serie de actos de intimidación, obstrucción e intentos de contrabando. Años de burlarse del desvío de ayuda por parte de Hamás como propaganda israelí terminaron con la ONU admitiéndolo.

A la comunidad académica no le fue mejor. La Asociación Internacional de Estudios sobre el Genocidio declaró culpable a Israel, afirmando falsamente que la Corte Internacional de Justicia había considerado el genocidio «plausible». El expresidente de la corte ya había explicado que no había llegado a tal conclusión. Solo el 28% de los miembros de la asociación votaron; la membresía estaba abierta a prácticamente cualquier persona, pero los titulares anunciaban el veredicto de los “expertos mundiales en genocidio”. Lo mismo se aplica al grupo fraudulento de historiadores que se reinventan como “expertos en genocidio”, asumiendo una autoridad que no les corresponde y declarando con grandilocuencia que Gaza fue escenario de un genocidio. Ni rastro de arrepentimiento por parte de estos farsantes. Hay libros que vender.

Ningún artículo periodístico fue el detonante de estos ataques, y el odio es muy anterior a Gaza, pero la implacable representación del Estado judío como un motor de genocidio que asesina niños y provoca hambrunas le dio al viejo odio un nuevo vocabulario moral

Las repercusiones ya no son teóricas. El Reino Unido registró 3700 incidentes antisemitas en 2025, el segundo total anual más alto de su historia; Estados Unidos registró 6274, con un récord de agresiones físicas. Dos empleados de la embajada israelí fueron asesinados frente al Museo Judío en Washington. Quince personas fueron masacradas durante una celebración de Janucá en Sydney. Y así sucesivamente.

Ningún artículo periodístico fue el detonante de estos ataques, y el odio es muy anterior a Gaza, pero la implacable representación del Estado judío como un motor de genocidio que asesina niños y provoca hambrunas le dio al viejo odio un nuevo vocabulario moral. Los judíos de todo el mundo se vieron obligados a responder por acusaciones que las pruebas ya no pueden sustentar. El antisemitismo se ha desatado, y ninguna corrección posterior podrá detenerlo. Los académicos, las ONGs, los políticos y los periodistas que difundieron la calumnia del genocidio sin esperar pruebas (o fabricándolas ellos mismos) ahora tienen las manos manchadas de sangre.

Israel ya debería haber sido exonerado de la acusación de haber intentado exterminar a la población civil de Gaza. Si bien los ataques individuales y los presuntos crímenes aún requieren investigación, el “genocidio” no puede seguir siendo el veredicto por defecto una vez que todos los fundamentos fácticos que lo sustentarían se han derrumbado.

Es urgente corregir la información, seguida de investigaciones en las universidades y los organismos profesionales que le dieron prestigio a tal calumnia. Algunos de los responsables deberían dimitir. No lo harán. Quienes difundieron estas calumnias siguen en sus puestos, revisando el trabajo de los demás y esperando que nadie note el daño a su reputación.

*Ex paracaidista del ejército británico, conferencista en la Academia Militar de Sandhurst e investigador en zonas de conflicto.
Fuente: Cuenta de Substack de Andrew Fox (mrandrewfox.substack.com).