“Perder por no ganar”, por Elías Farache

El mundo de la política y de las relaciones internacionales debería tener un componente y comportamiento estrictamente ético. Es una realidad innegable que existe el bien y existe el mal. Lo correcto y lo incorrecto. Actuar en consonancia con valores tales como la verdad, la justicia, el respeto y tantos otros de la misma categoría, sería garantía de un mundo mejor, de sociedades más felices.

Pero en vez de lo anterior, priva la conveniencia. El provecho inmediato o a la brevedad, aún a costa de un precio futuro que será elevado y doloroso. Winston Churchill fue célebre por oponerse a la política de apaciguamiento frente a la Alemania nazi. La visión de corto plazo de Chamberlain al pactar con Hitler fue denunciada, dando origen a la célebre cita en el sentido que, por haber elegido el apaciguamiento en vez de la disuasión, se pagaría esto con sangre, sudor y lágrimas. Así fue en efecto.

El presidente Donald Trump ha sufrido un serio revés en las elecciones de medio término del 4 de noviembre de 2026. Los demócratas lograron mayoría en ambas cámaras del Congreso. El resultado es un voto que castiga y expresa descontento, mucho más que reflejar una visión del país que deberían querer los votantes.

Respuesta simplista: JD Vance
(Foto: AFP)

Para cierta sorpresa, voceros del Partido Republicano han señalado como causa de la derrota la estrecha relación habida entre Estados Unidos e Israel, la guerra en conjunto contra Irán, la ayuda a Israel y el apoyo de la administración a su pequeño aliado del Medio Oriente. Las denuncias de los demócratas en la campaña parecen refrendadas por las declaraciones de unos perdedores que lucen arrepentidos de sus actuaciones y consideraciones anteriores. Los norteamericanos resienten el precio de la gasolina y los combustibles, el alto costo de la vida atribuible a una guerra que no termina.

El vicepresidente JD Vance fue muy claro al expresar que todo el mundo sabe por qué perdieron los republicanos, refiriéndose a la guerra con Irán. Una guerra que no parece terminar, con un enemigo que derrotado no se rinde y causa problemas de todo tipo. Pero la afirmación republicana raya en una superficialidad muy peligrosa. La razón de la guerra no fue complacer a Israel, o apoderarse de las reservas petroleras de algún país. Los estadounidenses saben, tanto como los israelíes, que Irán representa un peligro real, presente y latente. Un programa nuclear que es muy riesgoso para la humanidad entera, un plan de misiles de largo alcance y un conjunto de proxies muy atrevidos y decididos a hacer daño. Todo esto no es teoría, tiene evidencia comprobada. El problema no es que empezó una guerra, el problema es que no se ha terminado. Y el no haberla terminado sí parece ser una falla del país más poderoso del planeta y su gobierno republicano.

El triunfo demócrata tiene varias lecturas: la falla republicana en comunicar las verdaderas causas del conflicto, las consecuencias de no iniciarlo ni terminarlo; el auge de las posturas progresistas que, en aras del respeto a las minorías y los desplazados, pueden dar cobijo a posturas que atentan contra los valores mismos de los americanos y las sociedades llamadas occidentales y liberales; la penetración del islamismo de corte radical y la tergiversación de hechos y circunstancias.

El problema no es que empezó una guerra, el problema es que no se ha terminado. Y el no haberla terminado sí parece ser una falla del país más poderoso del planeta y su gobierno republicano

¿Abandonan los norteamericanos la postura bipartidista de apoyar a Israel sin importar quien mande en el Ejecutivo y en Congreso? Donald Trump, en persona y de viva voz, anunciaba una semana antes de las elecciones, en víspera de las elecciones en Israel, el final de la ayuda a su aliado. Un duro revés para los israelíes, una jugada que no evitó la derrota republicana y una frustración de gran magnitud.

Noviembre de 2026 nos presenta un Israel con la posibilidad muy cierta de la salida de Benjamín Netanyahu de la primera magistratura, en principio gracias a un voto muy elevado del electorado árabe-israelí. Nos trae a Estados Unidos algo parecido a una Europa matizada por un islamismo que se puede percibir como una concesión a la diversidad y al derecho de las minorías, pero que destaca no por posturas antiisraelíes, lo cual sería solo desagradable. Destaca por posiciones que niegan el derecho de los judíos a un Estado, y no condenan a movimientos que son terroristas confesos y no siempre convictos. Es la América donde Zohran Mandani funge como alcalde de la ciudad más emblemática del mundo, donde Abdul El-Sayed celebra su victoria saludando en árabe e insistiendo en su postura contra Israel. 

Benjamín Netanyahu y Donald Trump han perdido las elecciones que tuvieron. Ambos derrotaron a sus enemigos, pero sus enemigos no se rindieron. La destrucción de su infraestructura y la disminución de sus capacidades fueron evidentes, pero no suficientes al parecer.

Los republicanos, en su caso específico, perdieron por no ganar, por no terminar la tarea. Esto, aunque J.D. Vance no lo admita, es evidente. No ha sido por empezar, ha sido por no terminar. De cualquier modo, los culpables son muchas veces los judíos. A veces como individuos, otras veces como colectivo. También… como país.

Los judíos y lo judío al fin.