La vergüenza del Premio Pulitzer 2026

Los galardones de este año premiaron fotografías engañosas y textos que demonizan a Israel

Yvette Alt Miller*

Joseph Pulitzer, un inmigrante judío húngaro que triunfó en Estados Unidos como periodista y dueño de un diario, creó el Premio Pulitzer para reconocer la excelencia en el periodismo.

Hoy, el comité del Premio Pulitzer está dañando su ilustre legado al premiar a periodistas que difaman a Israel y a los sionistas. Sus premios de 2026 honran a figuras que propagan falsedades sobre el Estado judío.

La falaz fotografía tomada por Saher Alghorra de un niño que sufre una enfermedad degenerativa publicada por The New York Times en su portada, a sabiendas de que el aspecto del pequeño no tenía nada que ver con una inexistente “hambruna”. Ahora, esa imagen propagandística ha sido galardonada con un premio Pulitzer

Saher Alghorra y sus fotos fraudulentas

Saher Alghorra, fotógrafo independiente de 28 años residente en Gaza, ganó el Pulitzer de “Fotografía de noticias de última hora” 2026. El comité afirmó haber reconocido «su conmovedora y sensible serie que muestra la devastación y el hambre en Gaza como resultado de la guerra con Israel».

En realidad, premiaron fotografías sumamente engañosas tomadas con la aprobación y en colaboración con Hamás.

La fotografía más famosa de Alghorra, publicada en la portada de The New York Times el 24 de julio de 2025, fue rápidamente desenmascarada como un engaño. Mostraba a un niño pequeño casi desnudo, Mohamed Zakaria al-Mutawaq, en brazos de su madre. Su columna vertebral y costillas sobresalían a través de la piel. El aspecto de Mohamed era espantoso; estaba claramente muy enfermo y con bajo peso. “Mohamed nació sano, pero recientemente se le diagnosticó desnutrición severa”, afirmaba The New York Times en su pie de foto. En otra parte del artículo, el diario señalaba que “los gazatíes mueren de hambre”, culpaba de ello a Israel y decía que “Niños esqueléticos, con los ojos hundidos, languidecen en camas de hospital”, con Mohamed como ejemplo de esta terrible situación.

En cuestión de días, los lectores notaron que había otras publicaciones sobre esa misma familia en varios sitios web, donde se describía a Mohamed no como un niño que moría de inanición, sino que se explicaba que sufría un trastorno muscular degenerativo que contribuía a su estado de extrema delgadez.

Esto debería haber sido obvio para Alghorra y sus editores, pues en otra de las fotos de Mohamed tomadas por Alghorra —y no publicada por The New York Times— el hermano mayor del pequeño, que no lucía desnutrido, aparecía al fondo. La fotografía publicada en el NYT fue diseñada para promover una narrativa engañosa sobre la gravedad de la escasez de alimentos en Gaza. ¿Por qué?

Operando con permiso de Hamás

Todos los periodistas que trabajan en Gaza, incluidos fotógrafos como Saher Alghorra, lo hacen con el permiso expreso de Hamás. Una de las descripciones más convincentes de la situación del reporterismo allí proviene de Bret Stephens, quien ha cubierto la región durante décadas para The Wall Street Journal y el mismo New York Times, y señala que los periodistas en Gaza operan como portavoces de la propaganda de Hamás. Stephens escribió: “Los territorios palestinos son repúblicas del miedo: miedo a la Autoridad Palestina en Cisjordania, y miedo a Hamás en Gaza. Los palestinos no son ni más ni menos honestos que la gente de otros lugares. Pero como en cualquier régimen tiránico o fanático, quienes se desvían de la línea oficial se exponen a un grave riesgo”.

Saher Alghorra puede ser un fotógrafo talentoso con buen ojo para la composición artística. Sin embargo, también es una extensión de Hamás y sus grupos terroristas aliados, quienes le han concedido acceso a su funcionamiento interno a cambio de que repita su propaganda

Tomemos como ejemplo otra de las fotografías de Alghorra ganadoras del Pulitzer: soldados de Hamás trasportando los restos de un rehén israelí asesinado hacia un punto de intercambio para entregarlos a Israel. La foto es increíble: Alghorra estaba justo delante de los combatientes de Hamás cuando la tomó, en lo que obviamente era un momento importante y delicado. Esa foto solo pudo tomarse con el permiso de Hamás; es impensable que un fotógrafo verdaderamente independiente hubiera tenido tal acceso a las unidades de élite de ese grupo.

De hecho, un vistazo al perfil de Instagram de Alghorra revela su profunda conexión con varios grupos terroristas en Gaza, incluyendo a Hamás, la temida “Guarida del León”, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y la Yijad Islámica. En los últimos años, él ha fotografiado a militantes de todas esas organizaciones de cerca y, aparentemente, con el permiso de sus líderes.

Saher Alghorra puede ser un fotógrafo talentoso con buen ojo para la composición artística. Sin embargo, también es una extensión de Hamás y sus grupos terroristas aliados, quienes le han concedido acceso a su funcionamiento interno a cambio de que repita su propaganda. A pesar de ello, ha ganado premios por su propaganda disfrazada de periodismo independiente. El comité del Pulitzer acaba de otorgar un galardón a las mentiras de Hamás.

Masha Gessen, tonta útil

Al menos Saher Alghorra tiene la excusa de vivir bajo el régimen tiránico de Hamás para justificar sus mentiras sobre Israel. Masha Gessen, ganadora del Premio Pulitzer de Opinión 2026 por una serie de artículos en el New York Times, no tiene tal excusa.

Periodista judía moscovita, Gessen ha tenido una trayectoria distinguida pero parece haber abandonado toda ecuanimidad periodística en uno de sus ensayos premiados, titulado “Cómo ser un buen ciudadano cuando tu país hace cosas malas”, donde señala a Israel entre las naciones del mundo para condenarlo.

Gessen describe tanto a Israel como a Estados Unidos como monstruos. Cuando se trata de Israel, la respuesta de Gessen a cómo seguir siendo una “buena persona” es simple: abandonar Israel por completo. Supuestamente, el Estado judío es demasiado “malo” para que gente “buena” pueda vivir en él. Cualquiera que lo haga estará “implicado” en sus “crímenes”.

Gessen afirma sin fundamento que Israel ha abandonado casi por completo cualquier pretensión de democracia. No menciona a los numerosos parlamentarios, jueces, profesores, médicos, policías, etc., árabes que viven en Israel, ni el hecho de que los ciudadanos árabes israelíes participan plenamente en la democracia israelí, al igual que los judíos y otros grupos del país. Gessen explica que no entrevistó a ningún no judío para su premiado artículo, presumiblemente porque solo a los israelíes judíos hay que enseñarles a ser «buenos».

Gessen describe tanto a Israel como a Estados Unidos como monstruos. Cuando se trata de Israel, la respuesta de Gessen a cómo seguir siendo una “buena persona” es simple: abandonar Israel por completo. Supuestamente, el Estado judío es demasiado “malo” para que gente “buena” pueda vivir en él

Una de las personas entrevistadas por Gessen arremete contra los israelíes judíos: «Sé lo mal que huele», dice refiriéndose a uno de ellos. No dirige ninguna crítica similar a los no judíos, a quienes describe como gente pacífica.

Gessen cita extensamente a dos israelíes que han abandonado el país. «Tuve que marcharme», explicó uno, diciendo que él y su familia se mudaron a Italia. Una segunda entrevistada pasa la mayor parte del tiempo en una ciudad árabe bajo la jurisdicción de la Autoridad Palestina. En el ensayo premiado de Gessen se omite deliberadamente cualquier contexto sobre la situación general en la que se encontraba Israel en ese momento, con Hamás lanzando misiles, drones e incluso cometas incendiarias contra Israel, y Hezbolá bombardeando comunidades israelíes con misiles desde el Líbano.

Gessen cita a israelíes que desean que el resto del mundo boicotee, sancione y aísle a Israel, tratándolo como un paria internacional. El artículo de Gessen insinúa que solo destruyendo a Israel se podría considerar a los israelíes judíos como «buenos».

Esto no es periodismo. Es propaganda de Hamás, que busca que el mundo entero se vuelva contra Israel y se alíe con Hamás en su objetivo de destruirlo.

Degradación de un premio antes prestigioso

La deriva del Premio Pulitzer hacia el fomento de actitudes contra Israel supone un duro golpe para el periodismo occidental. Al premiar artículos y fotografías abiertamente sesgados, engañosos, pro-Hamás y antisemitas, socava los estándares periodísticos y nuestra capacidad para distinguir el periodismo riguroso e independiente de la propaganda.

Los Premios Pulitzer de este año nos recuerdan que todos debemos estar atentos al analizar los medios que consumimos.

*Escritora y conferencista sobre temas judaicos.
Fuente: Aish (aish.com).
Traducción Sami Rozenbaum, Nuevo Mundo Israelita.

Lea aquí el dossier Joseph Pulitzer, pionero del periodismo moderno, publicado en Nuevo Mundo Israelita en abril de 2016