H ace un par de semanas escribí sobre la fragilidad de la línea que divide la banalización de la Shoá de las lecciones que se pueden desprender de todo lo que sucedió durante el período nazi (NMI Nº 2054). Para ilustrar el caso venezolano, tomé como ejemplo una imagen que se difundió en las redes sociales que pretendía, inadecuadamente, hacer empatía con sectores de la oposición en su enfrentamiento con el gobierno. Lejos estaba yo de saber que recién se abría la temporada de banalizadores de la Shoá en Venezuela.

A los pocos días tuvo lugar el conocido y muy comentado incidente de “escrache” en la playa Bondi, en Australia, seguido días después por otros similares dentro y fuera de nuestras fronteras. Casi de inmediato se dieron declaraciones al más alto nivel del gobierno, que fueron trasmitidas a través de los medios de comunicación del Estado, en las que se comparaba el fenómeno de la intimidación pública de funcionarios del gobierno y sus familiares (nuevo en Venezuela, pero de cierto arraigo en otros países) con la persecución que lanzaron los nazis contra los judíos en el preludio de la Shoá. Para más detalle, en el incidente australiano, la condición judía de quien lo grabó fue utilizada para reforzar la comparación, pretendiendo invertir con ello las posiciones de víctimas y victimarios de la Shoá, estrategia que suelen utilizar sus negadores.

La historia debe servir para algo, por eso es útil y necesario confrontar episodios; sin embargo, es inválido hacerlo entre iniciativas de particulares, por más cuestionables que sean, y acciones de Estado, que en el caso del nacional-socialista, empezaron con el señalamiento a los judíos como responsables de los males que aquejaban a Alemania, y terminaron con el exterminio de seis millones de ellos en casi toda Europa.