Viernes 06 de Marzo de 2026
    • @NMISRAELITA
    • @NMISRAELITA
    • @MUNDOISRAELITA
    logo_nmilogo_nmilogo_nmilogo_nmi
    Suscríbete
    a nuestro boletín
    • INICIO
    • DOSSIER
    • KEHILÁ
      • Kehilá
      • Shivá
    • LEER PARA CREER
    • OPINIÓN
      • Perspectivas
    • VIDA RELIGIOSA
    • ISRAEL/DIÁSPORA
    • NOTICIAS
    • OBITUARIOS
    • SALUTACIONES
    • AGENDA COMUNITARIA
    • ESPECIALES
    • GASTRONOMÍA
    • EDICIONES IMPRESAS
    • QUIÉNES SOMOS
      • Quiénes somos
      • Nuestra Historia
      • Contacto
    ✕
    A 70 años de la Resolución 181 de la ONU
    24 noviembre, 2017
    Leer Para Creer
    24 noviembre, 2017

    2075

    Legitimidad y reconocimiento, setenta años después

    Published by Yossi Bentolila on 24 noviembre, 2017
    Categories
    • 2075
    • Opinión
    Tags
    • Alberto Moryusef
    • Estado judío
    • Legitimación
    • Mahmud Abbas
    • ONU
    • Reconocimiento
    • Resolución 181

    Ver más resultados...

    Generic selectors
    Sólo coincidencias exactas
    Buscar en los títulos
    Buscar en los contenidos
    Post Type Selectors
    Filtrar por categorías
    1665
    1667
    1679
    1680
    1683
    1684
    1685
    1686
    1687
    1965
    1987
    1994
    1995
    1996
    1997
    1998
    1999
    2000
    2001
    2002
    2003
    2004
    2005
    2006
    2007
    2008
    2009
    2010
    2011
    2012
    2013
    2014
    2015
    2016
    2017
    2018
    2019
    2020
    2021
    2022
    2023
    2024
    2025
    2026
    2027
    2028
    2029
    2030
    2031
    2032
    2033
    2034
    2035
    2036
    2037
    2038
    2039
    2040
    2041
    2042
    2043
    2044
    2045
    2046
    2047
    2048
    2049
    2050
    2051
    2052
    2053
    2054
    2055
    2056
    2057
    2058
    2059
    2060
    2061
    2062
    2063
    2063 impreso
    2064
    2065
    2066
    2067
    2068
    2069
    2070
    2071
    2072
    2073
    2073-A Solo Web
    2074
    2074-A Solo Web
    2075
    2076
    2077
    2078
    2079
    2079 Impreso
    2080
    2080 impreso
    2081
    2082
    2083
    2084
    2085
    2086
    2087
    2088
    2089
    2090
    2091
    2092
    2093
    2094
    2095
    2096
    2097
    2098
    2099
    2100
    2101
    2102
    2103
    2104
    2105
    2106
    2107
    2108
    2109
    2110
    2111
    2112
    2113
    2114
    2115
    2116
    2117
    2118
    2119
    2120
    2121
    2122
    2123
    2124
    2125
    2126
    2127
    2128
    2129
    2130
    2131
    2132
    2133
    2134
    2135
    2136
    2137
    2138
    2139
    2140
    2141
    2142
    2143
    2144
    2145
    2146
    2147
    2148
    2149
    2150
    2151
    2152
    2153
    2154
    2155
    2156
    2157
    2158
    2159
    2160
    2161
    2162
    2163
    2164
    2165
    2166
    2167
    2168
    2169
    2170
    2171
    2172
    2173
    2174
    2175
    2176
    2177
    2178
    2179
    2180
    2181
    2182
    2183
    2184
    2185
    2186
    2187
    2188
    2189
    2190
    2191
    2192
    2193
    2194
    Agenda Comunitaria
    Cartas
    Destacados
    Destacados Anteriores
    Dossier
    Dossier Anteriores
    Ediciones Anteriores
    Enlaces Dossier
    Especial
    Especial NMI
    Gastronomía
    Información
    Israel/Diáspora
    Kehilá
    Leer para creer
    Magazine
    Noticias
    Opinión
    Parashá
    Perspectivas
    Raíces
    Reportaje
    Resumen Semanal
    Shivá
    Uncategorized
    Vida Religiosa
    XL
    XLI
    XLII
    XLIII
    XLIIII
    XXV
    XXXIX
    XXXV
    XXXVI
    XXXVII
    XXXVIII
    Yom Hashoá Vehagvurá
    Yom Hazicarón
    Buscar en nuestro archivo histórico

    OPINIÓN

    Legitimidad y reconocimiento, setenta años después

    Alberto Moryusef Fereres*

    “D e ningún modo, no lo aceptaremos”, soltó a la prensa en 2014 Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, al escuchar que se le exigiría reconocer a Israel como Estado judío como condición para la firma de un tratado definitivo de paz. El requisito venía del primer ministro Benjamín Netanyahu, “… de la misma forma en que nos piden a nosotros reconocer el Estado de los palestinos”.

    Desde entonces, Abbas no se ha movido un ápice de su posición, y recorre el mundo buscando legitimar su causa mientras promueve el odio a Israel. Pero él no hace más que repetir el mismo “no” que dio el bloque árabe a la Resolución 181 de la Asamblea General de la ONU del 29 de noviembre de 1947, según la cual territorio histórico de Israel –que entonces los británicos administraban bajo la figura del Mandato– debía repartirse entre judíos y árabes para que cada pueblo creara su Estado y cesara con ello el conflicto que entonces los enfrentaba. La conformidad por parte de los judíos implicó la aceptación del oponente, el potencial Estado árabe, mientras que los árabes tradujeron su rechazo en un intento de invasión del joven país, que al ser repelido los llevó a mantener un estado de guerra permanente en su contra.

    La conformidad por parte de los judíos con la Resolución de la ONU implicó la aceptación del oponente, el potencial Estado árabe, mientras que los árabes tradujeron su rechazo en un intento de invasión del joven país, que al ser repelido los llevó a mantener un estado de guerra permanente en su contra

    En la negación del derecho de los judíos a un Estado en su propia tierra está la médula del conflicto con los palestinos, con el mundo árabe y con todos los antiisraelíes o antisionistas, no importa cómo se autodefinan. El problema no son Cisjordania y Gaza, ni siquiera Jerusalén Este; para ellos Israel no tiene derecho a existir “en ninguna frontera”, citando nuevamente a Netanyahu.

    La insalvable distancia entre el sionismo y el nacionalismo árabe quedó en evidencia desde que se vieron las caras por primera vez a principios del siglo XX, bajo la ocupación otomana. El movimiento sionista halló forma a finales del siglo XIX con una premisa positiva, la del renacimiento de la nación judía, sustentada en la bíblica y milenaria relación de los judíos con su tierra y con el firme objetivo de que esa nación tuviera reconocimiento internacional. Este se alcanzó con la referida resolución de la ONU, y se consolidó con la posición que Israel tiene hoy ante la mayor parte de la comunidad de naciones, pese a los enormes intentos de deslegitimarlo.

    El nacionalismo árabe en Palestina, por el contrario, surgió como respuesta al sionismo, bajo la premisa de la negación, sin una propuesta propia de emancipación del dominio extranjero. Ni el jerife Hussein de La Meca en su intercambio de correspondencia con el británico McMahon entre 1915 y 1916, ni el sanguinario mufti de Jerusalén Haj Amin Al-Husseini en sus encendidas arengas durante las revueltas de 1929 y 1936, asoman la idea de la creación de un Estado árabe palestino independiente, y ningún otro dirigente árabe de importancia lo hará de manera clara hasta mucho después de 1948.

    La posición de judíos y árabes ante las propuestas de partición del territorio, tanto de la Comisión Peel de 1937 como de la ONU en 1947, dejan ver también la diferencia de la experiencia histórica colectiva de ambos pueblos. El historiador Paul Johnson, en su libro Una historia de los judíos, explica que dos milenios de diáspora, signada por la persecución y carencia de derechos, enseñaron a los judíos a negociar, a dejar maximalismos, a recurrir al pragmatismo y optar por la menos mala de las opciones, con la convicción de que podrían adaptarse a la situación ya que luego vendrían tiempos mejores. Por otro lado, mil trescientos años de guerras de conquista y sometimiento de otros pueblos acostumbraron a los árabes a ganar, o de lo contrario a arrebatar, ya que negociar con el enemigo equivalía a perder. Por ello, al término de la Guerra de Independencia de Israel solo firmaron armisticios, no tratados de paz ni demarcación de fronteras, con la idea de retomar las armas más adelante. Por lo mismo, los refugiados árabes nunca fueron absorbidos por ellos, y por eso año tras año “no han perdido una oportunidad en la que puedan perder una oportunidad”, como sentenció el excanciller israelí Abba Eban.

    ¿Acaso el gobierno actual de Israel está pidiendo algo nuevo, raro o absurdo? Judea fue un reino judío; si no, ¿de dónde salió el nombre?; El Estado judío es el título del libro del visionario Teodoro Herzl, la Declaración Balfour se refiere a un hogar nacional judío, la misma Resolución 181 llama a la creación de un Estado judío y el acta de independencia de Israel lo confirma, sentando la base jurídica de la nación sobre la cual se dictaron leyes fundamentales que definen a Israel como un Estado democrático y …judío. Para Netanyahu, reconocer a Israel como tal es inseparable del fin al conflicto. La reacción en contra por parte de los palestinos demuestra su intención de mantenerlo, y el respaldo que esa posición ha recibido de líderes occidentales y de mucha prensa solo se explica por un craso desconocimiento de la historia, o por la negativa de aceptar el derecho a la existencia de Israel.

    Setenta años después de la histórica votación en la ONU, Israel es un país desarrollado social, económica y políticamente, pero que aún lucha por no perder su reconocimiento; por su parte, la Autoridad Palestina impone su supuesta legitimidad ante gobiernos y organismos, mientras mantiene a su pueblo estancado en el rencor, el atraso, la corrupción y el cobijo de terroristas. ¡Escoja usted!

    *Miembro de la Junta Directiva de la CAIV

    Share
    0
    Yossi Bentolila
    Yossi Bentolila

    Related posts

    Martin-Luther-King sueño
    4 marzo, 2026

    “Yo tengo un sueño – I have a dream”, por Miguel Truzman


    Read more

    Deja un comentario Cancelar la respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Portal informativo de la comunidad judia de venezuela

    © Copyright Nuevo Mundo Israelita 2023 Rif - J-30613878-1 - Powered by

        Todos los viernes recibirá los artículos
        publicados durante la semana


        X