Hay muchas lecciones que aprender de estos hechos. En primer lugar, la noción de que Israel debía resolver el problema palestino antes de poder llevarse bien con sus vecinos ha demostrado ser completamente falsa. Las amenazas de Obama y su secretario de Estado de que EEUU no podría ayudar a Israel, ni protegerlo de boicots y resoluciones de la ONU “debido a su conducta”, pueden verse ahora como falsas, un patético intento de la administración de torcerle el brazo al Estado judío. De hecho, la vinculación podría estar dándose en la dirección opuesta, como observa Al-Monitor: en el pasado surgieron varias propuestas sobre intercambios regionales de territorios con el fin de resolver el conflicto palestino-israelí. El marco sería simple: Egipto ampliaría la Franja de Gaza hacia el sur, permitiendo a los palestinos de la zona contar con más espacio; a cambio, Egipto recibiría de Israel una estrecha franja del largo de la frontera entre los dos países en el desierto del Néguev. Los palestinos, por su parte, trasferirían los bloques de asentamientos de Cisjordania (Judea y Samaria) a Israel. Jordania también podría sumarse a esta iniciativa, contribuyendo con territorios y recibiendo otros a cambio.

Este enfoque fue descartado categóricamente por los egipcios durante la era de Hosni Mubarak. Ahora que parece que las trasferencias territoriales se han vuelto una posibilidad viable en las nuevas condiciones del Medio Oriente, la idea de intercambios entre Israel y Egipto también se ha reabierto.

En segundo lugar, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a quien la administración Obama representa como un patán diplomático y un bocón, mantiene mejores relaciones con los sauditas y los egipcios que Estados Unidos. La administración estadounidense está demostrando ser poco confiable, y estar envanecida con la peligrosa idea de que Obama puede remodelar el Medio Oriente con la detente iraní; mientras tanto, los Estados árabes reconocen que Israel es digno de confianza y comparten su antipatía hacia Irán.

Obama ha menospreciado abiertamente tanto a Arabia Saudita (a la que ha llamado con desprecio “oportunista”) como a Israel (al que culpa por el fracaso del proceso de paz). Quizá podría aprender algunas finezas diplomáticas de El Cairo, Riad y Jerusalén.

Finalmente, si el próximo presidente de EEUU deja de tratar de apaciguar a Irán y en su lugar repara sus relaciones con Israel y sus vecinos sunitas, existe el potencial de una cooperación diplomática, militar y económica sin precedentes. El hecho de que Obama haya hecho exactamente lo contrario es una muestra de que se ha negado a operar en el mundo real, y de su incapacidad para evaluar racionalmente los motivos e intereses de otros países, por lo que ha dejado la región más inestable y sangrienta que cuando asumió su cargo en 2009.

*Periodista

Fuente: The Washington Post.

Traducción NMI