Estas últimas reacciones a un error histórico cometido por Spicer que no estaba motivado por el antisemitismo representan la explotación política del Holocausto. Spicer estaba equivocado al tratar de reforzar su argumento contra Assad al referirse a Hitler, y sus oponentes políticos están equivocados en explotar la tragedia del Holocausto para marcar puntos partidarios contra él.

La diferencia es que el error de Spicer no fue de ninguna manera premeditado, mientras que la explotación del hecho por sus enemigos fue cuidadosamente calculada para obtener ganancias políticas. Todas las partes deben dejar de usar referencias a Hitler y el Holocausto en el diálogo político. Las analogías históricas son generalmente erróneas. Las analogías con el Holocausto son siempre equivocadas, y a menudo ofensivas.

En televisión, a través de CNN, Don Lemon me preguntó si estaba “ofendido como judío” por lo que Spicer había dicho. La verdad es que me ofendí como alguien que se preocupa por la exactitud histórica por la aparente falta de conocimiento de Spicer con respecto al uso de productos químicos como Zyklon B para asesinar a judíos durante el Holocausto. Pero nunca se me ocurrió que las declaraciones erróneas de Spicer estuvieran motivadas por el antisemitismo, la negación del Holocausto o la intención de “molestar” al pueblo judío. Tampoco creo que los que lo han acusado de motivaciones tan malas lo crean realmente. Ellos deliberadamente le atribuyeron un mal motivo para complacer a los oyentes judíos. Eso me ofende más que cualquier cosa que Spicer haya hecho.

El antisemitismo de extrema derecha continúa siendo un problema en muchas partes de Europa y entre un grupo relativamente pequeño de estadounidenses del movimiento “alt-right”. Pero la extrema izquierda y el antisemitismo extremista musulmán es un problema mucho mayor en los Estados Unidos de hoy, especialmente en los campus universitarios. Así que aquellos de nosotros que odiamos todas las formas de antisemitismo e intolerancia, independientemente de su fuente, debemos luchar contra este mal sobre una base no partidista. Debemos darle primacía a nuestras prioridades, centrándonos en los mayores peligros, independientemente de si provienen de la derecha o de la izquierda, de los republicanos o demócratas. La lucha contra el fanatismo es una cuestión bipartidista y no debe ser explotada para obtener ganancias partidistas.