La cumbre fue una amenaza para ambas facciones palestinas. Mostró que la administración Trump, a la que tanto al-Fatah como Hamás odian apasionadamente, se preocupa más por los palestinos que ellos mismos. La crisis de Gaza es por completo consecuencia de las acciones de Hamás y al-Fatah. Por ejemplo, en lugar de trabajar por la descontaminación del agua de Gaza, durante el último año la AP le impuso sanciones económicas a la Franja, supuestamente para inducir a su población a rebelarse contra Hamás. Pero el poder de ese grupo terrorista permanece indiscutido mientras sigue recibiendo abundante dinero y armas de Catar, Turquía e Irán. Como señala Tawil, Hamás y al-Fatah están dispuestos a seguir luchando entre sí hasta la muerte del último palestino de Gaza.

La conferencia de Washington demostró que el ataque a Hamdala no fue un acto caprichoso, sino emblemático de la obsesión del liderazgo de al-Fatah y Hamás por su propio poder, en detrimento del pueblo al que afirman representar.

Los acontecimientos en Gaza y la Casa Blanca enseñan dos cosas importantes. Primero, que el principal obstáculo para la paz y la estabilidad regional en el Medio Oriente es el liderazgo palestino, tanto de Hamás como de al-Fatah. La AP no solo se negó a formar parte de una cumbre dedicada exclusivamente a ayudar a los palestinos, sino que ese mismo día su emisora de radio reportó que esa organización se prepara para introducir una querella contra Trump en la Corte Penal Internacional por haber reconocido a Jerusalén, y además va a demandar al primer ministro Benjamín Netanyahu y al ministro de Defensa Avigdor Lieberman por “crímenes contra el pueblo palestino”.

La segunda lección de la cumbre fue que, aunque la AP es el principal obstáculo para la paz y la estabilidad, es fácilmente superable. La conferencia fue un triunfo diplomático para la administración Trump. Por primera vez, representantes oficiales de cinco Estados árabes que no tienen relaciones con Israel se sentaron públicamente con delegados israelíes en la Casa Blanca. Se reunieron por su preocupación común por los palestinos de Gaza, y por la inestabilidad que las dificultades que ellos padecen podría generar.

Aunque aún no se sabe si lo discutido en la conferencia se trasformará en mejoras sobre el terreno, la cumbre misma fue un logro concreto. Demostró que los árabes están dispuestos a hacer a un lado a los palestinos para trabajar con Israel. El hecho de que estaba destinada a ayudar a los palestinos sirvió para tornar a la AP, de socio esencial en cualquier acuerdo de paz, en una irritante irrelevancia.

Y esto nos lleva a Tillerson y al establecimiento de política internacional cuyas posiciones él representaba. Durante sus 14 meses en el cargo, Tillerson insistió en mantener la noción de que la AP es el principio y el fin de los esfuerzos por la paz en el Medio Oriente. Esta visión impulsó a las sucesivas administraciones de EEUU a continuar apoyando a la AP, a pesar de su promoción del terrorismo y su negativa a aceptar —o siquiera responder— a cualquier oferta de paz, tanto de Israel como de EEUU. La creencia de que no puede haber paz sin al-Fatah convenció a los sucesivos gobiernos estadounidenses de vertir miles de millones de dólares en el agujero negro de las finanzas de la AP. Desde que se inició el proceso de paz en 1993, los palestinos han recibido más fondos internacionales per capita que ninguna otra nación sobre la Tierra en toda la historia; pero lo único que han producido es un Estado terrorista empobrecido y lleno de aguas negras en Gaza, y un núcleo de yijadismo en Judea y Samaria, el cual estallaría violentamente si Israel no controlase la seguridad.

La idea de que EEUU necesita a la OLP y su Autoridad Palestina para lograr la paz le ha otorgado al liderazgo palestino un veto efectivo sobre cualquier política de EEUU hacia Israel y el proceso de paz. La decisión de Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, y mudar su embajada, representa la primera vez desde Bill Clinton en que un líder estadounidense se atreve a rechazar el veto palestino.

Tillerson apoyaba mantener ese veto, por lo que se oponía abiertamente a Trump. En junio pasado, en un esfuerzo por mantener el financiamiento estadounidense a la AP —a pesar de que el 7% de esos fondos se usan para pagar los salarios de los terroristas que están en prisiones israelíes, y a sus familias—, mintió al Comité de Relaciones Exteriores del Senado, al decir que la AP había aceptado detener esos pagos. Después de que los propios palestinos negaran esa afirmación, él solo se retractó parcialmente. Pero de hecho, la AP aumentó esos desembolsos de 347 a 403 millones de dólares entre 2016 y 2017. En otras palabras, Tillerson está tan comprometido con la idea de que no puede haber paz sin la AP que engañó deliberadamente a los legisladores de su país.

El gobierno de Trump insiste en que está casi listo para presentar un plan de paz para los palestinos e Israel. Sin importar lo que disponga ese plan, los pasos que ha tomado la administración —la cumbre, la decisión sobre Jerusalén, y la determinación de firmar la Ley “Taylor Force” para suspender el apoyo a la AP si esta sigue financiando a los terroristas— han hecho avanzar la causa de la paz más de lo que cualquier propuesta estadounidense ha hecho jamás y probablemente hará.