Correo electrónico filtrado muestra el sesgo institucional de la BBC sobre Gaza

Jonathan Sacerdoti*

La filtración de un correo electrónico interno de un editor ejecutivo de la BBC revela que esa organización ha emitido instrucciones prescriptivas a su personal sobre cómo cubrir la situación humanitaria en Gaza. El memorando, titulado «Cobertura de la crisis alimentaria en Gaza», constituye un dictado editorial jerárquico que descarta la imparcialidad, exalta a una de las partes de una narrativa profundamente controvertida, e impone un marco jurídico-político antiisraelí específico como si fuese un hecho comprobado. La existencia de este correo electrónico es una señal reveladora de cómo la BBC se asegura de que sus periodistas se mantengan fieles a sus propios puntos de vista ideológicos.

El correo, enviado al personal de la BBC el viernes 25 de julio, comienza declarando que «la información sobre la cantidad de ayuda que ha entrado en Gaza es irrelevante», e instruye al personal que «deberíamos decir» que el sistema de distribución actual «no funciona». Favorece explícitamente una explicación particular del sufrimiento en Gaza: una que culpa a la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF por sus siglas en inglés), un organismo de ayuda relativamente nuevo establecido con la cooperación de Estados Unidos e Israel, mientras que minimiza el papel de Hamás, que gobierna Gaza y es una organización terrorista proscrita por la legislación británica.

Pero la cantidad de ayuda que entra en Gaza no es irrelevante. Si Hamás está secuestrando, obstruyendo o revendiendo la ayuda, como sugieren informes israelíes e independientes, y como lo confirman imágenes y testimonios documentados, entonces la ubicación, la gestión y la eficacia de la entrega de la ayuda se convierten en indicadores vitales de dónde radica el problema. Culpar únicamente a Israel por el colapso humanitario mientras se exonera o ignora a Hamás no es periodismo responsable ni justo, especialmente cuando Israel argumenta que está haciendo todo lo posible para mitigar los esfuerzos de los terroristas yijadistas por perseguir y privar a los ciudadanos gazatíes.

Protesta de judíos británicos frente a la sede principal de la BBC en Londres
(Foto: X)

El memorando de la BBC califica el sistema de la GHF de fracasado, y ordena a su personal que así lo declare. Sin embargo, las pruebas distan mucho de ser concluyentes. Los niveles de hambre y privaciones en Gaza siguen siendo inciertos, con estimaciones muy variables según la fuente y la postura política.

La BBC, que se ha negado a comentar ese correo electrónico, parece conformarse con aceptar como definitivas las cifras de víctimas y las afirmaciones de hambruna de organismos vinculados a Hamás u ONG que son sus simpatizantes, mientras que descarta u omite los datos y contraargumentos israelíes. El correo electrónico indica al personal que haga referencia a la “creciente evidencia” de hambruna y muertes en los alrededores de los centros de ayuda, pero no mencionar que agentes de Hamás saquean convoyes, obstruyen el acceso o incluso disparan contra los civiles que intentan recoger alimentos; acusaciones que Israel ha hecho públicamente y que, en ocasiones, han sido respaldadas por vídeos y testimonios de testigos presenciales.

Incluso las pruebas fotográficas utilizadas por algunos periódicos del Reino Unido han sido limitadas e inciertas: fotos tomadas —claramente en una misma sesión fotográfica— por un fotógrafo vinculado a una agencia turca nada imparcial, muestran a un niño demacrado; pero por trágico que sea, un niño no indica hambruna. De hecho, algunos han especulado que el niño muestra signos visibles de otras condiciones de salud preexistentes, que potencialmente podrían causar emaciación y desnutrición, una posibilidad respaldada por la presencia de otros niños sanos y bien alimentados que aparecen junto a él en el mismo conjunto de fotografías, aparentemente viviendo en la misma casa familiar.

La BBC, que se ha negado a comentar ese correo electrónico, parece conformarse con aceptar como definitivas las cifras de víctimas y las afirmaciones de hambruna de organismos vinculados a Hamás u ONG que son sus simpatizantes, mientras que descarta u omite los datos y contraargumentos israelíes

El modelo de la GHF no es un sistema improvisado y amateur, como sugiere el memorando. Al contrario, se trata de una red de distribución de nivel militar, estrictamente gestionada, diseñada para garantizar que la ayuda llegue a los civiles de forma directa y segura. Operada por personal autorizado con supervisión logística, rastreo GPS y personal médico y de seguridad sobre el terreno, la GHF ha reportado una nula tasa de desvío de la ayuda.

En contraste, el sistema de la ONU que la BBC defiende con nostalgia fue testigo de múltiples convoyes saqueados a punta de pistola, con pérdidas documentadas que alcanzaron en algunos casos el 90%. Por lo tanto, es tendencioso afirmar que el modelo anterior «sí funcionó» cuando, de hecho, la propia BBC informaba con entusiasmo sobre la hambruna generalizada bajo ese mismo sistema, mucho antes de que se implementara la GHF: el 10 de febrero de 2024, por ejemplo, Lucy Williamson, de la BBC, informó que en el norte de Gaza «los niños pasan días sin comer», y que algunos residentes habían recurrido a «moler pienso para animales y convertirlo en harina para sobrevivir».

Lo más indignante es la declaración del correo electrónico de que es «indiscutible» que Israel es la “potencia ocupante” en Gaza y, por lo tanto, legalmente responsable de prevenir el hambre. Esta afirmación se presenta sin reservas, a pesar de que el estatus de Gaza bajo el derecho internacional es controvertido. Israel se retiró de Gaza en 2005, eliminando a todos los colonos y su presencia militar. Argumenta, con respaldo legal, que no cumple los criterios de “ocupación”, ya que ni gobierna Gaza ni mantiene una presencia permanente.

Al defender la infalibilidad de su narrativa, la BBC omite estándares periodísticos básicos: interrogar a todas las partes, distinguir entre hechos y acusaciones, y tratar las alegaciones políticas y legales con el debido escrutinio. En cambio, ha optado por controlar el lenguaje internamente, imponer la conformidad ideológica y condenar sin la debida diligencia. Cuando esa corporación insiste en que solo una parte es responsable e instruye a sus reporteros al respecto, ya no informa al público. Lo persuade

Incluso a partir de las operaciones posteriores al 7 de octubre, Israel sostiene que sus acciones constituyen un compromiso militar temporal, no control soberano. La opinión jurídica internacional puede estar dividida al respecto. Las propias directrices editoriales de la BBC insisten en que las etiquetas políticamente controvertidas, como “ocupación”, deben atribuirse y contextualizarse, no afirmarse. Esta regla se ha ignorado. El memorando interno presupone una realidad jurídica específica, eludiendo la complejidad en favor de la acusación moral.

El memorando de la BBC refleja la línea adoptada por sus presentadores, incluido Nick Robinson, quien recientemente entrevistó al portavoz del gobierno israelí, David Mencer. Sonó a ventriloquia institucional por parte de una entidad que insiste en no llamar terrorista a Hamás, pero que no da cabida al debate sobre si Gaza está “ocupada”.

Al defender la infalibilidad de su narrativa, la BBC omite estándares periodísticos básicos: interrogar a todas las partes, distinguir entre hechos y acusaciones, y tratar las alegaciones políticas y legales con el debido escrutinio. En cambio, ha optado por controlar el lenguaje internamente, imponer la conformidad ideológica y condenar sin la debida diligencia. Cuando esa corporación insiste en que solo una parte es responsable e instruye a sus reporteros al respecto, ya no informa al público. Lo persuade.

Cuanto más se acercan la GHF y el ejército israelí a la derrota final de los terroristas, más estridente se vuelve la insistencia de la BBC en que el Estado judío está matando de hambre a niños deliberadamente

¿Por qué nuestra emisora nacional parece tan desesperada por atacar al único organismo no israelí que más hace por socavar el control de Hamás sobre Gaza y su pueblo? Cuanto más se acercan la GHF y el ejército israelí a la derrota final de los terroristas, más estridente se vuelve la insistencia de la BBC en que el Estado judío está matando de hambre a niños deliberadamente. Le cuesta creer que una autoproclamada dictadura yijadista islámica haya diseñado este nivel de sufrimiento y tortura, pero no duda de que el Estado democrático judío lo haya hecho.

La BBC está financiada con fondos públicos, y legalmente obligada a mantener su imparcialidad. El correo electrónico filtrado sugiere que está incumpliendo con ese deber. Como siempre, es prácticamente imposible que la organización admita, repare o sea sancionada por esta falla. Nunca lo es.

*El autor es periodista y productor de televisión británica, activista contra el antisemitismo, ganador del premio Herzl de la Organización Sionista Mundial.
Publicado en la cuenta de “X” @MiddleEast24.
Traducción Sami Rozenbaum, Nuevo Mundo Israelita.