El Israel de antes de 1967 era muy vulnerable. Su causa despertaba simpatías entre muchos. Era el débil de la película, cuya existencia estaba amenazada ante vociferantes enemigos como el carismático Nasser de Egipto. Se alababan sus logros, se compartían sus penas, aunque ello no se traducía en una ayuda cierta. Más bien, de forma hasta clandestina, Israel iba construyendo su aparato de defensa: adquisiciones, fundación de empresas de tecnología, inversión en investigación y desarrollo. Peres estuvo detrás y al frente de muchos de estos procesos, haciéndose en el camino de variados amigos en el mundo de la diplomacia internacional.

Cuando Israel se convirtió en un país fuerte cuya existencia no estaba ya amenazada por algún conflicto convencional, y cuando el conflicto palestino-israelí se convirtió en el más importante y comentado del más amplio conflicto árabe-israelí, las simpatías hacia Israel disminuyeron. Con esta disminución de simpatías afloraron algunos prejuicios que en verdad solo tienen de genuina la posición de no reconocer el derecho de los judíos a un Estado, el no reconocimiento de Israel. Aun en este ambiente contrario y perverso, Peres logró mantener una posición de respeto y admiración, a veces a costa de su propia popularidad en casa.

Los funerales de Shimon Peres constituyen su última acción grandilocuente, momentos antes de ser sepultado. A Jerusalén, y no a otra ciudad de Israel, al Monte Herzl, acudieron los más representativos líderes del mundo actual. Presidentes, reyes, cancilleres, primeros y no primeros ministros, ex presidentes. Todos ellos dando un último adiós a quien pidió siempre una bienvenida para su país en el mundo de las naciones. Unos días antes, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, había tenido una impecable intervención en la Asamblea General de la ONU, y había concedido sendas entrevistas privadas a los candidatos presidenciales de Estados Unidos de América. La rivalidad política entre Netanyahu y Peres, histórica y de fundamentos ideológicos, se funde así en lo que fue, y es, un objetivo común de los pioneros del Estado y sus sucesores: la inserción de Israel en el concierto de las naciones, y el reconocimiento irrestricto de su derecho a la existencia, en un marco de profundo respeto y admiración.

No parece que la posición ni la imagen de Israel cambien drásticamente en los próximos días. No hay muchas esperanzas en relanzar el proceso de paz con los palestinos, hoy divididos en dos entes separados no solo geográficamente, sino en cuanto a sus posiciones contra Israel. No se ve claro el panorama con Irán. Pero sí resulta claro, viendo y oyendo a los asistentes al funeral en Jerusalén, que muchos de ellos, quizá todos, en lo más profundo de su ser, saben quién y quiénes tienen la razón. Quiénes detentan las banderas de la civilización y quiénes las de la barbarie. Quiénes quieren paz y quiénes quieren guerra.

En su último acto protocolar, Shimon Peres logró que se dejara testimonio de ello. Con hechos y palabras sentidas.